Huurbevriezing gaat voorlopig niet door.
Foto: Lydia Torrey
Op het internet stond het volgende artikel:
Den Haag: Keijzer trekt plan voor huurbevriezing corporatiewoningen in.
Woonminister Mona Keijzer (BBB) heeft besloten haar voorstel om de huren van sociale huurwoningen van woningcorporaties twee jaar te bevriezen niet door te zetten. Ze laat in een brief aan de Tweede Kamer weten dat ze het wetsvoorstel niet indient. Volgens Keijzer neemt ze dit besluit op basis van het advies van de Raad van State, de huidige politieke situatie en haar wens om “rust en voortgang” te brengen in het volkshuisvestingsbeleid.
Eerder adviseerde de Raad van State om het wetsvoorstel niet in te dienen. Keijzer liet toen nog weten dat ze werkte aan een nader rapport naar aanleiding van dat advies. De situatie veranderde echter toen PVV-leider Geert Wilders deze week zijn steun voor de coalitie introk. De huurbevriezing was juist een belangrijk punt voor de PVV tijdens de onderhandelingen over de voorjaarsnota.
Keijzer zegt in reactie op de nieuwe politieke situatie:
“Het is nu een nieuwe werkelijkheid waarin Geert Wilders niet langer de verantwoordelijkheid neemt voor het oplossen van de problemen van Nederland.”
Ze stelt dat ze als verantwoordelijk bestuurder keuzes moet maken die bijdragen aan goed beleid op het gebied van woningbouw en ruimtelijke ordening.
Als de huren niet stijgen, hoeft de overheid aanzienlijk minder uit te geven aan huurtoeslag dan eerder werd verwacht. Dit betekent dat er een besparing gerealiseerd kan worden die kan oplopen tot wel 492 miljoen euro per jaar, wat een substantiële financiële verlichting is. Een deel van dit bespaarde bedrag zou vervolgens worden ingezet voor een eenmalige verhoging van de huurtoeslag met een bedrag van 1 miljard euro, een maatregel die door de PVV omschreven werd als een 'boodschappenbonus' vanwege de verlichting die het zou bieden aan huishoudens. Omdat dit zogenaamde "inverdieneffect" zou vervallen als de beoogde huurbevriezing niet wordt doorgevoerd, moet Keijzer zich nu richten op het vinden van alternatieve manieren om deze financiering rond te krijgen.
De voorgestelde huurbevriezing kreeg vrijwel onmiddellijk te maken met stevige kritiek, vooral van woningcorporaties die stelden dat ze door deze maatregel miljarden minder zouden kunnen investeren in belangrijke zaken zoals nieuwbouw en verduurzaming van woningen. Keijzer erkent in haar brief dat het voorstel "juridisch kwetsbaar" was en dat er aanzienlijke risico's aan vastzaten. Daarnaast geeft ze expliciet aan dat er geen draagvlak was binnen de Eerste Kamer: "Het is mij ook duidelijk geworden dat het plan niet kan rekenen op een meerderheid in de Staten-Generaal," aldus Keijzer, waarmee ze aangeeft dat het gebrek aan steun het voorstel onhaalbaar maakt.
Bron: door ANP